Les organitzacions ADENC-EdC, Associació de Naturalistes de Girona-EdC, CEPA-EdC, DEPANA, Ecologistes en Acció de Catalunya (EeAC), Ecologistes de Catalunya (EdC), Grup de Defensa del Ter-EdC, Grup Naturalistes d’Osona, IAEDEN-EdC, IPCENA-EdC, SEO/BirdLife i WWF ja van denunciar el procediment d'elaboració i tramitació de l'avantprojecte de llei i la manca de justificació tècnica que demostrés els beneficis del suposat interès general que el seu títol indicava. Tanmateix, en aquesta ocasió ni Greenpeace ni Alternativa Verda s'hi han sumat.

Les ONG ambientlistes consideren que les modificacions presentades comporten la pèrdua de garanties i drets dels ciutadans amb un greu retrocés en qüestions ambientals, tot i sense tenir en compte les de caràcter social.

La proposta de modificació de més d'una vintena de normatives ambientals va ser replicada en el període d'informació pública de l'avantprojecte de llei amb la presentació d'al·legacions sobre les vulneracions al dret de participació i informació ciutadana, així com als canvis en les lleis de residus, aigua, medi natural i prevenció i control ambiental, entre altres.

Les organitzacions alerten de la deriva antidemocràtica que significa la superació del debat a la totalitat d'avui i de l'agreujament de la crisi de legitimitat d'un Parlament que s'ha mostrat impermeable a la contestació social sobre aquestes lleis.

Davant d'aquesta situació, les organitzacions anuncien que iniciaran comunicacions, actes impugnatoris o denúncies davant les administracions i instàncies competents per la vulneració directa de legislació internacional, europea i estatal d'alguns dels articles de les tres lleis. D'altra banda, esperen resposta a la petició que han realitzat a tots els grups parlamentaris perquè sol·licitin un dictamen previ al Consell de Garanties Estatutàries amb l'objectiu d'escatir la plena validesa jurídica d'uns projectes de llei que acumulen, sota títols genèrics, la derogació o modificació d'un nombre de lleis de caràcters sectorials ben diferenciats.

"Els antecedents i la tramitació d'urgència no són un bon precedent que inspiri confiança en la independència, rigorositat i transparència del treball parlamentari que resta a la tramitació de les lleis", expressen en un comunicat fet públic avui. Malgrat tot, les organitzacions esperen responsabilitat política per a un ampli i veritable debat social i parlamentari en el procés de presentació d'esmenes parcials fins a l'aprovació final de les lleis. "El debat està en la societat, i es legitima en el Parlament. Evitar el debat és deslegitimar les mateixes decisions del Parlament", afegeixen.