Un moment de la roda de premsa celebrada per les ONG ecologistes aquest migdia per denunciar l'anomenada "llei òmnibus". Foto: X.B.C.

Greenpeace, Depana, Seo/BirdLife, Ecologistes en Acció, Ecologistes de Catalunya, l'Adenc, CEPA, GdTer, Alternaiva Verda… Les grans ONG ambientalistes i ecologistes del país han aixecat el crit indignades per l'anomenada "llei òmnbius" que significa, a part d'un "frau democràtic" —ja que no acomplia els terminis legals establerts— una atac directe a 22 lleis que tiren per terra tota la feina feta, o mig feta, en relació al medi i als recursos naturals.

Tot i que la roda de premsa celebrada avui a la seu de Seo/Birlife, al barri del Clot de Barcelona, ha estat un primer punt de contacte de totes les ONG, ja que encara no han acordat una acció comuna, sí que ha demostrat l'acord unànime que cal rebutjar l'avantprojecte de llei de pole i frontalment. Si ahir EcoDiari ja informava dels problemes que comportarà el fet que els vehicles motoritzats puguin entrar al bosc, avui han estat "descoberts" nous possibles conflictes: retallades al Parc Natural del Parc de Creus, via lliure a la incineració de qualssevol residus, permís per caçar aus protegides, atorgament de llicències industrials o ramaderes sense la precpetiva declaració ambiental, privatització d'Aigües Ter-Llobregat (amb la vella aspiració d'Agbar per quedar-se'n la propietat), el fantasma del Roine, etc.

Les demandes de les entitat es poden resumir en el següents punts:

1. La nostra oposició a l’avantprojecte, per la qual cosa demanem abans que res la seva retirada immediata.
2. La manca de transparència i de participació, i l’esperit antidemocràtic del procediment d’elaboració i tramitació d’aquest avantprojecte del qual cap de les entitats havia estat informada prèviament de la seva elaboració, ni consultada, tot i que afecta a 22 normatives ambientals i que les diverses entitats hem tingut múltiples contactes amb representants del nou Govern.
3. La vulneració directa de legislació internacional, europea i estatal en diverses de les seves propostes de modificació. Diverses de les modificacions presentades vulneren normativa de rang superior, com les modificacions proposades, per citar alguns exemples, a: la Llei 9/95 de regulació d’accés motoritzat al medi natural; la Llei 4/1998, de 12 de març, de protecció de cap de Creus; el text refós de la Llei de protecció dels animals, aprovat per Decret legislatiu 2/2008, de 15 d’abril; a la Llei 6/2009, de 28 d’abril, d’avaluació ambiental de plans i programes.
4. La pèrdua de sensibilitat ambiental de tot aquest avantprojecte, pèrdua de sensibilitat que ja va ser constatada amb la desaparició del departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya.
5. El retorn a models fracassats que posen en greu compromís de futur l’estat de benestar, ambiental, social i futur energètic.
6. Les propostes de modificació, molt preocupants, davant aspectes de greus conseqüències com l’avaluació d’impacte ambiental, els residus, l’aigua, etc.
7. Finalment assenyalar que l’avantprojecte no presenta cap justificació tècnica, econòmica o científica que motivi o demostri el benefici de l’aprovació de cap de les modificacions presentades.

Per tot això les entitats convocants han presentat de forma conjunta llur rebuig a l’avantprojecte i anuncien que, a més de  presentar al·legacions, estudiaran la denúncia davant la CE d’aquells aspectes que vulnerin la legislació europea.

La portaveu de SEO/Birdlife , Cristina Sànchez, ha criticat la "improvisació i la manca de transparència i democràcia". Algunes de les queixes són la revisió de la gestió de residus, que es suavitzi la restricció de l'accés motoritzat a reserves naturals i la modificació de la protecció del Cap de Creus. Les organitzacions han avançat que estudiaran a fons el text i presentaran al·legacions per evitar l'aprovació del text actual, així com, algunes, una queixa a la Comissió Europea (CE) i el govern espanyol per "incompetència".

En la roda de premsa, les ONG han criticat tant el fons com les formes de la presentació de l'avantprojecte de la llei òmnibus, en considerar que no s'ha fet amb el consens necessari i que intenta imposar un model que no té en compte la vessant ecologista i no respecte el patrimoni natural del país.

Sànchez ha assegurat que si es revisa el text es comprova que està "tot redactat una mica a corre-cuita" i ha mencionat que en un principi s'havia establert un període d'exposició pública de set dies, que finalment han hagut d'allargar fins el 20 de juny perquè s'incomplia la normativa.

Han explicat que des de l'entrada del nou Govern, totes les entitats han mantingut algun tipus de contacte amb responsables de l'executiu i no havien tingut noticia sobre aquesta normativa, per això han mostrat la seva sorpresa amb el que més tard s'han trobat al projecte.

C ompetència amb lleis europees

El portaveu d'Ipcena, Joan Vàzquez ha explicat, també, que algunes de les modificacions proposades entren en competències amb reals decrets europeus i normes estatals i ha dit que això només es pot presentar "quan un govern es mostra incompetent". A més, ha recordat que Catalunya és dels territoris "més sancionats" per incompliment de normatives europees.

Vàzquez ha considerat "inaudit" que un Govern "s'atreveixi a desprotegit" les aus frígides, permeti l'entrada de vehicles motoritzats a reserves naturals com el Parc d'Aigüestortes i elimini algunes reserves d'animals protegits.

La portaveu de la Federació d'Entitats Ecologistes de Catalunya, Maria Garcia, ha considerat que si s'aprova el text es tornarà a un "model fracassat" i ha considerat que el que en realitat es busca és "entregar sectors estratègics de la societat a sectors privats per aconseguir recursos", cosa que "hipotecarà" el futur del país.

I és que les entitats veuen en el rerefons de la norma la voluntat de "privatitzar" també els recursos naturals, com asseguren que ja s'està fent amb la sanitat i l'ensenyament. Des d'Ecologistes en Acció, Núria Vidal ha assegurat que el Govern està cedint a les "pressions" de certs lobbies i ha remarcat que d'aconseguir-ho l'únic que es provocarà és crear més pobresa.

Des de Greenpeace, Ana Rosa Martínez ha explicat que la principal preocupació de la seva entitat és la modificació de la legislació sobre el tractament de residus, ja que considera que el que es pretén és "obrir la porta a que es puguin incinerar".

Les entitats han explicat que es posaran en contacte amb tots els moviments socials per tal de poder coordinar alguna acció per mostrar el seu rebuig a la norma. De moment però tenen previst presentar al·legacions i demanar la retirada immediata de l'avantprojecte.

Han lamentat també que no tenen un interlocutor de l'Administració amb qui parlar, després de l'eliminació de la conselleria de Medi Ambient i han considerat que seria convenient que tots els membres del Govern afectats compareguessin davant del Parlament.